Preview

Вестник анестезиологии и реаниматологии

Расширенный поиск

УГРОЗОМЕТРИЯ В НЕОТЛОЖНОЙ НЕОНАТОЛОГИИ. ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ШКАЛ

https://doi.org/10.21292/2078-5658-2019-16-3-74-83

Полный текст:

Аннотация

Цель: изучить значение угрозометрии в неотложной неонатологии, преимущества и недостатки угрозометрических и прогностических шкал, представленных в литературе.
Результат: анализ широкого спектра данных литературы, касающихся применения шкал в интенсивной неонатологии, с одной стороны, показал приемлемую предиктивную ценность большинства применяемых для прогноза инструментов, с другой ‒ продемонстрировал потенциальные ограничения применения подобных шкал и трудность интерпретации полученных значений применительно к конкретному пациенту. Имеющиеся на сегодня шкалы не учитывают уровень медицинской помощи организации, в которой находится пациент, а также требуют значительного объема лабораторных исследований, доступность которых может быть ограничена. Шкалы, предназначенные для оценки новорожденного на предтранспортном этапе, не имеют приемлемой точности в определении транспортабельности и не прогнозируют с должной достоверностью смерть в дороге. В этой связи большой интерес представляет сопоставление тактических решений транспортной бригады, принятых на основании клинических данных, с результатами оценки по наиболее доступным прогностическим шкалам.

Об авторах

О. П. КОВТУН
ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» МЗ РФ
Россия

Ковтун Ольга Петровна
доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, ректор.

620028, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 3.
Тел./факс: 8 (343) 214–86–52 



Н. С. ДАВЫДОВА
ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» МЗ РФ
Россия

Давыдова Надежда Степановна
доктор медицинских наук, профессор кафедры анестезиологии, реаниматологии, токсикологии и трансфузиологии.

620028, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 3.
Тел./факс: 8 (343) 214–86–52 



Р. Ф. МУХАМЕТШИН
ФГБОУ ВО «Уральский государственный медицинский университет» МЗ РФ; ГАУЗ СО «Областная детская клиническая больница»
Россия

Мухаметшин Рустам Фаридович
кандидат медицинских наук, доцент кафедры анестезиологии, реаниматологии, токсикологии и трансфузиологии.

620028, г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 3.
Тел./факс: 8 (343) 214–86–52



Список литературы

1. Александрович Ю. С., Гордеев В. И. Оценочные и прогностические шкалы в медицине критических состояний. – Изд-во «Сотис», 2007. – 140 с.

2. Буштырев В. А., Будник Е. С., Кузнецова Н. Б. Критерии транспортабельности недоношенных новорожденных // Акушерство и гинекология. – 2015. – № 7. – С. 74–77.

3. Буштырев В. А., Лаура Н. Б., Захарова Н. И. Балльная оценка состояния здоровья недоношенных новорожденных с перинатальными инфекциями // Педиатрия. – 2006. – № 3. – С. 11.

4. Иванов Д. О., Евтюков Г. М. Интенсивная терапия и транспортировка новорожденных детей. – СПб.: Человек, 2009. – 612 с.

5. Казаков Д. П., Егоров В. М., Блохина С. И. Организация педиатрической неотложной и реанимационной помощи в крупном регионе. – Екатеринбург, 2005. – 211 с.

6. Казаков Д. П. Система реанимационной и неотложной педиатрической помощи в крупном регионе: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. – Екатеринбург, 2004. – 35 с.

7. Казаков Д. П., Маханек А. О. Информационное обеспечение системы педиатрической реанимационной помощи // Педиатрическая анестезиология, реанимация и интенсивная терапия: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. – М., 2001. – С. 127–128.

8. Шмаков А. Н., Кохно В. Н. Критические состояния новорожденных (технология дистанционного консультирования и эвакуации). – Новосибирск, 2007. – 168 с.

9. Alvarado-Socarras J., Bermon A., Bernal N. et al. Intra-hospital mortality among neonates transported by ambulance in Colombia // Pediatr. Int. – 2014. – Vol. 56, № 4. – P. 571–576.

10. Arora P., Bajaj M., Natarajan G. et al. Impact of interhospital transport on the physiologic status of very low-birth-weight infants // Am. J. Perinatol. – 2014. – Vol. 31, № 3. – P. 237–244.

11. Bastos G., Gomes A., Oliveira P. et al. Comparison of four risk scores (CRIB, SNAP, SNAP–PE, NTISS) in preterm newborn infants (article) // Acta Medica Portuguesa. – 1997. – Vol. 10, Is. 2–3. – P. 161–165.

12. Broughton S. J., Berry A., Jacobe S. The mortality index for neonatal transportation score: a new mortality prediction model for retrieved neonates // Pediatrics. – 2004. – Vol. 114, № 4. – P. 424–432.

13. Daga A., Dapaah-Siakwan F., Rajbhandari S. et al. Pediatr diagnosis and risk factors of acute kidney injury in very low birth weight infants // Neonatol. – 2017. – Vol. 58, № 3.– P. 258–263.

14. Dorling J. S., Field D. J., Manktelow B. Neonatal disease severity scoring systems // Arch. Dis. Child Fetal Neonatal. Ed. – 2005. – Vol. 90. – Р. F11–F16.

15. Eriksson M., Bodin L., Finnström O. et al. Can severity-of-illness indices for neonatal intensive care predict outcome at 4 years of age? // Acta Paediatr. – 2002. – Vol. 91, № 10. – P. 1093–1100.

16. Ezz-Eldin Z. M., Hamid T. A., Youssef M. R. et al. Clinical risk index for babies (crib ii) scoring system in prediction of mortality in premature babies // J. Clin. Diagn. Res. – 2015. – Vol. 9, № 6. – P. 8–11.

17. Garg B., Sharma D., Farahbakhsh N. Assessment of sickness severity of illness in neonates: Review of various neonatal illness scoring systems // J. Maternal-Fetal &Neonatal Med. – 2018. – Vol. 31, № 10. – P. 1373–1380.

18. Goedhuis I. H., Fetter W. P., van der Werf M. et al. How sick is the neonatal intensive care patient? Limited prognostic significance of the Neonatal Therapeutic Intervention Scoring System for mortality and for psychomotor development in the first year of life // Ned. Tijdschr. Geneeskd. – 1995. – Vol. 139, № 22. – P. 1137–1141.

19. Gould J. B., Danielsen B. H., Bollman L. et al. Estimating the quality of neonatal transport in California // J. Perinatol. – 2013. – Vol. 33, № 12. – P. 964–970.

20. Gray J. E., Richardson D. K., McCormick M. C. et al. Neonatal therapeutic intervention scoring system: a therapy-based severity-of-illness index // Pediatrics. – 1992. – Vol. 90, № 4. – P. 561–567.

21. Greenwood S., EAbdel-latif M., Bajuk B. et al. The NSW and ACT Neonatal Intensive Care Units Audit Group. Can the early condition at admission of a high-risk infant aid in the prediction of mortality and poor neurodevelopmental outcome? A population study in Australia // Paediatr. Child Health. – 2012. – Vol. 48, № 7. – P. 588–595.

22. Guenther K., Vach W., Kachel W. et al. Auditing Neonatal Intensive Care: Is PREM a Good Alternative to CRIB for Mortality Risk Adjustment in Premature Infants? // Neonatology. – 2015. – Vol. 108, № 3. – P. 172–178.

23. Hosmer D. W., Lemeshow S. Applied logistic regression. 2nd ed. – New York: Whiley. – 2000. – 375 p.

24. International Neonatal Network. The CRIB (Clinical Risk Index for Babies) Score: a tool for assessing initial neonatal risk and comparing performance of neonatal intensive-care units // Lancet. – 1993. – Vol. 342. – P. 193–198.

25. Karlsson B.-M., Berg J. Transport risk index of physiologic stability: a validation for Swedish conditions // J. Pediatric and Neonatal Individualized Med. – 2017. – Vol. 6, №2. – P. 22–23.

26. Lee S. K., Aziz K., Dunn M. et al. Canadian Neonatal Network. Transport Risk Index of Physiologic Stability, version II (TRIPS-II): a simple and practical neonatal illness severity score // Am. J. Perinatol. – 2013. – Vol. 30, № 5. – P. 395–400.

27. Lee S. K., Zupancic J. A., Pendray M. et al. Canadian Neonatal Network. Transport risk index of physiologic stability: a practical system for assessing infant transport care // J. Pediatr. – 2001. – Vol. 139, № 2. – P. 220–226.

28. Lucas da Silva P. S., Euzébio de Aguiar V., Reis M. E. Assessing outcome in interhospital infant transport: the transport risk index of physiologic stability score at admission // Am. J. Perinatology. – 2012. – Vol. 29, № 7. – P. 509–514.

29. Luna-Hernández G., Varela-Cardoso M., Palacios-Blanco J. C. Utility of a physiologic stability index based on Transport Risk Index of Physiologic Stability (TRIPS) for the evaluation of infants transferred to a specialized hospital // Bol. Med. Hosp. Infant. Mex. – 2015. – Vol. 72, № 1. – P. 45–54.

30. Lund G. C., Green D., Browne R. New CRIB Score: one score for all NICU admissions // Pediatr. Res. – 1997. – Vol. 41. – P. 162.

31. Maier R. F., Caspar-Karweck U. E., Grauel E. L. A comparison of two mortality risk scores for very low birthweight infants: Clinical Risk Index for Babies and Berlin Score // Intens. Care Med. – 2002. – Vol. 28. – P. 1332–1335.

32. Mendes I., de Carvalho M., Almeida R. T. et al. Use of technology as an evaluation tool of clinical care in preterm newborns // J. Pediatria. – 2006. – Vol. 82, № 5. – P. 371–376.

33. Oygur N., Ongun H., Saka O. Risk prediction using a neonatal therapeutic intervention scoring system in VLBW and ELBW preterm infants // Pediatr Int. – 2012. – Vol. 54, № 4. – P. 496–500.

34. Park J. H., Chang Y. S., Ahn S. Y. et al. Predicting mortality in extremely low birth weight infants: Comparison between gestational age, birth weight, Apgar score, CRIB II score, initial and lowest serum albumin levels // PLoS One. – 2018. – Vol. 13, № 2. – e0192232.

35. Parry G., Tucker J., Tarnow-Mordi W. CRIB II: an update of the Clinical Risk Index for Babies score // Lancet. – 2003. – Vol. 361. – P. 1789–1791.

36. Ramírez-Huerta A. C., Grober-Páez F., Higareda-Almaraz M. A. et al. Clinical risk index for babies II (CRIB II) and weight to predict mortality in preterm infants less than 32 weeks treated with surfactant // Gac. Med. Mex. – 2015. – Vol. 151, № 2. – P. 192–196.

37. Rautonen J., Makela A., Boyd H. CRIB and SNAP: assessing the risk of death for preterm neonates // Lancet. – 1994. – Vol. 343. – P. 1272–1273.

38. Reid S., Bajuk B., Lui K. et al. NSW and ACT Neonatal Intensive Care Units Audit Group, PSN3J Comparing CRIB-II and SNAPPE-II as mortality predictors for very preterm infants // Paediatr. Child Health. – 2015. – Vol. 51, № 5. – P. 524–528.

39. Richardson D. K., Corcoran J. D., Escobar G. J. SNAP-II and SNAPPE-II: simplified newborn illness severity and mortality risk scores // J. Pediatr. – 2001. – Vol. 138. – P. 92–100.

40. Richardson D. K., Gray J. E., McCormick M. C. Score for Neonatal Acute Physiology: a physiological severity index for neonatal intensive-care // Pediatrics. – 1993. – Vol. 91. – P. 617–623.

41. Richardson D. K., Phibbs C. S., Gray J. E. Birth-weight and illness severity: independent predictors of neonatal-mortality // Pediatrics. – 1993. – Vol. 91. – P. 969–975.

42. Romanzeira J. C., Sarinho S. W. Quality Assessment of Neonatal Transport performed by the Mobile Emergency Medical Services (SAMU) // J. Pediatr. (Rio J). – 2015. – Vol. 91, № 4. – P. 380–385.

43. Ros M., Sánchez García L., Pérez Grande M. et al. Predictive model to anticipate the need of major medical interventions by specialized newborn transport team // J. Pediatric and Neonatal Individualized Med. – 2017. – Vol. 6, № 2. – P. 25.

44. Sasidharan L., Sampath S., Patston K. et al. Transport risk index of physiologic stability (TRIPS): validating TRIPS for UK regional neonatal transfer service // J. Pediatric and Neonatal Individualized Med. – 2017. – Vol. 6, № 2. – P. 24–25.

45. Sutcuoglu S., Celik T., Alkan S. et al. Comparison of neonatal transport scoring systems and transport-related mortality score for predicting neonatal mortality risk // Pediatr. Emerg. Care. – 2015. – Vol. 31, № 2. – P. 113–116.

46. Vakrilova L. Scoring systems for assessing illness severity and predicting outcome in very low birth weight infants // Akush. Ginekol (Sofiia). – 2011. – Vol. 50, № 1. – P. 37–41.

47. Van Erkel A. R., Pattynama P. M.T. Receiver Operating Characteristic (ROC) analysis: basic principles and applications in radiology // Eur. J. Radiol. – 1998. – Vol. 27. – P. 88–94.

48. Whyte H., Dow K., Cronin C. M. et al. Canadian Neonatal Network. Variations in transport outcomes of outborn infants among Canadian neonatal intensive care units // Am. J. Perinatol. – 2013. – Vol. 30, № 5. – P. 377–382.

49. Wu P. L., Lee W. T., Lee P. L. et al. Predictive power of serial neonatal therapeutic intervention scoring system scores for short-term mortality in very-low-birth-weight infants // Pediatr. Neonatol. – 2015. – Vol. 56, № 2. – P. 108–113.


Для цитирования:


КОВТУН О.П., ДАВЫДОВА Н.С., МУХАМЕТШИН Р.Ф. УГРОЗОМЕТРИЯ В НЕОТЛОЖНОЙ НЕОНАТОЛОГИИ. ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ШКАЛ. Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2019;16(3):74-83. https://doi.org/10.21292/2078-5658-2019-16-3-74-83

For citation:


KOVTUN O.P., DАVYDOVА N.S., MUKHАMETSHIN R.F. DISEASE SEVERITY SCORING SYSTEMS IN EMERGENCY NEONATOLOGY. ADVANTAGES AND DISADVANTAGES OF SCALES. Messenger of ANESTHESIOLOGY AND RESUSCITATION. 2019;16(3):74-83. (In Russ.) https://doi.org/10.21292/2078-5658-2019-16-3-74-83

Просмотров: 95


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-5658 (Print)
ISSN 2541-8653 (Online)