СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АКЦЕЛЕРОМИОГРАФИИ И КИНЕМИОГРАФИИ ДЛЯ КОНТРОЛЯ НЕРВНО-МЫШЕЧНОЙ ПРОВОДИМОСТИ
https://doi.org/10.21292/2078-5658-2015-12-2-40-46
Аннотация
Цель исследования - сравнение двух методов контроля нервно-мышечной проводимости (акцелеромиография и кинемиография) во время многокомпонентной анестезии при абдоминальных лапароскопических операциях. Среднее значение разности между методами во время наступления блокады - 9,6% (95% CI 7,2-12,1), нижний предел согласия равен 24,1%, верхний предел согласия составил +43,3%. Среднее значение разности между методами по определению восстановления НМП - 3,1% (95% CI 3,1-7,5), нижний предел согласия равен -13,3%, верхний предел составил +24,0%. Оба указанных метода являются точными, достоверными, простыми и могут применяться для оценки нервно-мышечной проводимости.
Об авторах
А. Л. Липницкий
УЗ «Могилёвская областная больница», г. Могилёв
Беларусь
Беларусь
заведующий отделением трансплант-координации
А. В. Марочков
УЗ «Могилёвская областная больница», г. Могилёв
Беларусь
Беларусь
доктор медицинских наук, профессор, заведующий отделением анестезиологии и реанимации
Список литературы
1. Канус И. И., Грачев С. С. Сравнительная характеристика показателей действия ардуана, аркурона и эсмерона при абдоминальных оперативных вмешательствах // Новости хирургии. - 2010. - Т. 18, № 6. - С. 82-89.
2. Липницкий А. Л., Марочков А. В. Сравнительная оценка действия цисатракурия и атракурия как компонентов эндотрахеальной анестезии при лапароскопических операциях // Новости хирургии. - 2014. - Т. 23, № 1. - С. 83-88.
3. Магомедов М. А., Заболотских И. Б. Миоплегия. - М.: Практическая медицина, 2010. - 224 с.
4. Марочков А. В., Липницкий А. Л., Рябинина И. А. и др. Применение рокурония (Эсмерон) у пациентов с ожирением во время многокомпонентной эндотрахеальной анестезии севофлураном // Мед. новости. - 2012. - № 7. - С. 80-83.
5. Bland J. M., Altman D. G. Statistical method for assessing agreement between two methods of clinical measurement // Lancet. - 1986. - Vol. 327. - P. 307-310.
6. Claudius C., Viby-Mogensen J. Acceleromyography for use in scientific and clinical practice: a systematic review of the evidence // Anesthesiology. - 2008. - Vol. 108, № 6. - P. 1117-1140.
7. Claudius C., Viby-Mogensen J., Skovgaard L. T. Is the performance of acceleromyography improved with preload and normalization? A comparison with mechanomyography // Anesthesiology. - 2009. - Vol. 110, № 6. - P. 1261-1270.
8. Dahaba A. A., von Klobucar F., Rehak P. H. et al. The neuromuscular transmission module versus the relaxometer mechanomyograph for neuromuscular block monitoring // Anesth. Analg. - 2002. - Vol. 94. - P. 591-596.
9. Eikermann M., Groeben H., Hüsing J. et al. Predictive value of mechanomyography and accelerometry for pulmonary function in partially paralyzed volunteers // Acta Anaesthesiol. Scand. - 2004. - Vol. 48, № 3. -P. 365-370.
10. Fuchs-Buder T., Claudius C., Skovgaard L. T. et al. 8th International Neuro-muscular Meeting. Good clinical research practice in pharmacodynamic studies of neuromuscular blocking agents II: the Stockholm revision // Acta. Anaesthesiol. Scand. - 2007. - Vol. 51. - P. 789-808.
11. Harper N. J., Martlew R., Strang T. et al. Monitoring neuromuscular block by acceleromyography: comparison of the Mini-Accelograph with the Myograph 2000 // Br. J. Anaesth. - 1994. - Vol. 72. - P. 411-414.
12. Hemmerling T. M., Le N. Brief review: Neuromuscular monitoring: an update for the clinician // Can. J. Anaesth. - 2007. - Vol. 54, № 1. - P. 58-72.
13. Kirkegaard-Nielsen H., Helbo-Hansen H. S., Lindholm P. et al. New equipment for neuromuscular transmission monitoring: a comparison of the TOF-Guard with the Myograph 2000 // J. Clin. Monit. Comput. - 1998. - Vol. 14, № 1. - P. 19-27.
14. Kopman A. F., Klewicka M. M., Neuman G. G. The relationship between acceleromyographic train-of-four fade and single twitch depression // Anesthesiology. - 2002. - Vol. 96, № 3. - P. 583-587.
15. Loan P. B., Paxton L. D., Mirakhur R. K. et al. The TOF-Guard neuromuscular transmission monitor. A comparison with the Myograph 2000 // Anaesthesia. - 1995. -Vol. 50. - P. 699-702.
16. Merle J. C., Jurczyk M., Honneur G. et al. Onset of neuromuscular block is the same if the ipsilateral or contralateral limb to the injection site is used for monitoring // Br. J. Anaesth. - 1995. -Vol. 74, № 3. - P. 333-334.
17. Motamed C., Kirov K., Combes X. et al. Comparison between the Datex-Ohmeda M-NMT module and a force-displacement transducer for monitoring neuromuscular blockade // Eur. J. Anaesthesiol. - 2003. - Vol. 20. - P. 467-469.
18. Stewart P. A., Freelander N., Liang S. et al. Comparison of electromyography and kinemyography during recovery from non-depolarising neuromuscular blockade // Anaesth. Intens. Care. - 2014. - Vol. 42, № 3. - P. 378-384.
19. Viby-Mogensen J., Jensen E., Werner M. et al. Measurement of acceleration: a new method of monitoring neuromuscular function // Acta Anaesthesiol. Scand. - 1988. - Vol. 32, № 1. - P. 45-48.
Рецензия
Для цитирования:
Липницкий А.Л., Марочков А.В. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АКЦЕЛЕРОМИОГРАФИИ И КИНЕМИОГРАФИИ ДЛЯ КОНТРОЛЯ НЕРВНО-МЫШЕЧНОЙ ПРОВОДИМОСТИ. Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2015;12(2):40-46. https://doi.org/10.21292/2078-5658-2015-12-2-40-46
For citation:
Lipnitsky A.L., Marochkov A.V. COMPARATIVE ANALYSIS OF EFFICIENCY OF ACCELEROMYOGRAPHY AND KINEMYOGRAPHY TO MONITOR NEUROMUSCULAR TRANSMISSION. Messenger of ANESTHESIOLOGY AND RESUSCITATION. 2015;12(2):40-46. (In Russ.) https://doi.org/10.21292/2078-5658-2015-12-2-40-46
Послать статью по эл. почте 