Особенности анестезии при экстракорпоральном оплодотворении
Аннотация
В обзоре освещается ряд практических аспектов анестезии при пункции фолликулов. Представлены данные о проникновении анестетиков и других лекарственных средств, используемых во время анестезии, в фолликулярную жидкость, а также о влиянии отдельных препаратов и условий на репродуктивный результат лечения. Описаны разнообразные варианты анестезии, которые можно использовать в зависимости от особенностей психоэмоционального состояния пациентки и количества пунктируемых фолликулов.
Об авторах
И. В. Вартанова
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова» МЗ РФ
Россия
Россия
Вартанова Ирина Владимировна кандидат медицинских наук, доцент кафедры анестезиологии и реаниматологии
197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8
Тел.: 8 (812) 338–60–77
Ю. М. Коростелев
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова» МЗ РФ; Родильный дом № 10
Россия
Россия
Коростелев Юрий Михайлович кандидат медицинских наук, доцент кафедры анестезиологии и реаниматологии
197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8
Тел.: 8 (812) 338–60–77
Д. М. Широков
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова» МЗ РФ; Родильный дом № 6 им. проф. В. Ф. Снегирева
Россия
Россия
Широков Дмитрий Михайлович кандидат медицинских наук, доцент кафедры анестезиологии и реаниматологии
197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8
Тел.: 8 (812) 338–60–77
Список литературы
1. Ломиворотов В. В., Ефремов С. М., Абубакиров М. Н. и др. Стоит ли отменять препараты, блокирующие активность ренин-ангиотензин-альдостероновой системы, в периоперационном периоде? // Вестник анестезиологии и реаниматологии. ‒ 2018. ‒ Т. 15, № 3. ‒ С. 56‒61. doi 10.21292/2078-5658-2018-15-3-56-61.
2. Петрова Н. Н., Подольхов Е. Н., Гзгзян А. М. и др. Психические расстройства и личностно-психологические особенности у женщин с бесплодием при лечении ЭКО // Обозрение психиатрии и медицинской психологии. ‒ 2013. ‒ № 2. ‒ С. 1‒8. URL: psychiatr.ru›files/magazines/2013_06_obozr_578.pdf.
3. Экстракорпоральное оплодотворение: Практическое руководство для врачей / под ред. чл.-корр. РАН И. Ю. Когана. – 2021. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 368 с. С. 164. ISBN: 978-5-9704-5941-6.
4. Absalan F., Ghannadi A., Zabihi A. The effects of different doses of ketamine on quality of normal ejaculated sperm // Int. J. Fertil. Steril. – 2014. – Vol. 8, № 2. – P. 207‒214. URL: https://www.researchgate.net/publication/264431680_The_Effects_of_Different_Doses_of_Ketamine_on_Quality_of_Normal_Ejaculated_Sperm/fulltext/53e332820cf2b9d0d832fd8a/The-Effects-of-Different-Doses-of-Ketamine-on-Quality-of-Normal-Ejaculated-Sperm.pdf.
5. Aghaamoo S., Azmoodeh A., Yousefshahi F. et al. Does spinal analgesia have advantage over general anesthesia for achieving success in in-vitro fertilization? // Oman. Med. J. ‒ 2014. ‒ Vol. 29. ‒ P. 97‒101. doi: 10.5001/omj.2014.24.
6. Ben-Shlomo I., Moskovich R., Golan J. et al. The effect of propofol anaesthesia on oocyte fertilization and early embryo quality // Hum. Reprod. ‒ 2000. ‒ Vol. 15. ‒ P. 2197‒2199. doi: 10.1093 /humrep/15.10.2197.
7. Ben-Shlomo I., Moskovich R., Katz Y. et al. Midazolam/ketamine sedative combination compared with fentanyl/propofol/isoflurane anaesthesia for oocyte retrieval // Hum. Reprod. ‒ 1999. ‒ Vol. 14. ‒ Р. 1757‒1759. doi: 10.1093 / humrep / 14.7.1757.
8. Botta G., D’Angelo A., D’Ari G. et al. Epidural anesthesia in an in vitro fertilization and embryo transfer program // J. Assist. Reprod. Genet. ‒ 1995. ‒ Vol. 12. ‒ P. 187‒190. doi: 10.1007/BF02211796.
9. Cabrera M. F., Juárez N. A. L., Guadarrama M. Y. O. Consideraciones anestésicas en las técnicas de reproducción asistida // Acta Médica Grupo Ángeles. ‒ 2019. ‒ Vol. 17, № 1. ‒ P. 38‒46. URL: https://ammr.org.mx/wp-content/uploads/2018/12/Vol.-6-Núm.-1-Jul-Sep-2013.pdf.
10. Cerne A., Bergh C., Borg K. et al. Preovarian block versus paracervical block for oocyte retrieval // Hum. Reprod. ‒ 2006. ‒ Vol. 21. ‒ P. 2916‒1221. doi: 10.1093/humrep/del271.
11. Chetkowski R. J., Nass T. E. Isofluorane inhibits early mouse embryo development in vitro // Fertil. Steril. ‒ 1988. ‒ Vol. 49. ‒ P. 171‒173. URL: https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(16)55869-5/pdf.
12. Christiaens F., Janssenswillen C., Van Steirteghem A. C. et al. Comparison of assisted reproductive technology performance after oocyte retrieval under general anaesthesia (propofol) versus paracervical local anaesthetic block: A case-controlled study // Hum. Reprod. ‒ 1998. ‒ Vol. 13, № 1. ‒ P. 2456‒2460. URL: https://watermark.silverchair.com/132456.pdf.
13. Depypere H. T., Dhont M., De Sutter P. et al. The influence of propofol on in vitro fertilization in mice // Hum. Reprod. ‒ 1991. ‒ Vol. 127. ‒ P. 151. http://dx.doi.org/10.1016/j.rbmo.2015.08.013.
14. Egan B., Racowsky C., Hornstein M. et al. Anesthetic impact of body mass index in patients undergoing assisted reproductive technologies // J. Clin. Anesth. ‒ 2008. ‒ Vol. 20, № 5. ‒ P. 356‒363. doi: 10.1016/j. jclinane. 2008. 03.003.
15. Eger E. I., Laster M. J., Winegar R. et al. Compound A induces sister chromatid exchanges in Chinese hamster ovary cells // Anesthesiology. ‒ 1997. ‒ Vol. 86. ‒ P. 918‒922. https://doi.org/10.1097/00000542-199704000-00022.
16. Ejaimi G. A., Salama A. A. A prospective evaluation of “ketofol” (Ketamine/Propofol Combination) for deep sedation and analgesia in minor painful operations // Ann. Int. Med. Dent. Res. ‒ 2016. ‒ Vol. 2. ‒ P. 46‒53. doi: 10.1016/j.annemergmed.2006.08.002.
17. Gardner D. K., Simon S. Handbook of in vitro fertilization. Fourth edition // Taylor Frankis Group. ‒ 2017. ‒ P. 110‒113. doi: https://doi.org/10.1201/9781315157269.
18. Gonen O., Shulman A., Ghetler Y. et al. The impact of different types of anesthesia on in vitro fertilization-embryo transfer treatment outcome // J. Assist. Reprod. Genet. ‒ 1995. ‒ Vol. 12. ‒ P. 678‒682. https://doi.org/10.1007/BF02212892.
19. Goutziometrou E., Venetis S. A., Kolibianakis E. M. et al. Propofol versus thiopental sodium as anaesthetic agents for oocyte retrieval: A randomized controlled trial // Peprod. Biomed. Online. ‒ 2015. ‒ Vol. 31, № 6. ‒ P. 752‒759. PMID: 19092676. DOI: 10.1097/YCT. 0b013e31818a0203.
20. Guasch E., Gómez R., Brogly N. et al. Anesthesia and analgesia for transvaginal oocyte retrieval. Should we recommend or avoid any anesthetic drug or technique? // Curr. Opin. Anaesth. ‒ 2019. ‒ Vol. 32, № 3. ‒ P. 285. doi: 10.1097/aco.0000000000000715 PMID: 31045635.
21. Hadimioglu N., Aydogdu Titiz T., Dosemeci L. et al. Comparison of various sedation regimens for transvaginal oocyte retrieval // Fertil. Steril. ‒ 2002. ‒ Vol. 78. ‒ P. 648‒649. doi: 10.1016/s0015-0282(02) 03274-0.
22. He Y., Zou Q., Li B. et al. Ketamine inhibits human sperm function by Ca2þ-related mechanism // Biochem. Biophys. Res. Commun. ‒ 2016. ‒ Vol. 478, № 1. ‒ P. 501‒506. doi: 10.1016 / j. bbrc. 2016. 04.144.
23. Huang H. W., Huang F. J., Kung F. T. et al. Effects of induction anesthetic agents on outcome of assisted reproductive technology: a comparison of propofol and thiopental sodium // Chang Gung Med. J. ‒ 2000. ‒ Vol. 23, № 9. ‒ P. 513‒519. PMID: 11092139.
24. Humaidan P., Stener-Victorin E. Pain relief during oocyte retrieval with a new short duration electro-acupuncture technique ‒ An alternative to conventional analgesic methods // Hum. Reprod. ‒ 2004. ‒ Vol. 19. ‒ P. 1367‒1372. https://doi.org/10.1093/humrep/deh229.
25. Ioscovich A., Eldar-Geva T., Weitman M. Anesthetic management for oocyte retrieval: An exploratory analysis comparing outcome in in vitro fertilization cycles with and without pre-implantation genetic diagnosis // J. Hum. Reprod. Sci. ‒ 2013. ‒ Vol. 6, № 4. ‒ P. 263–266. doi: 10.4103/0974-1208.126303.
26. Jain D., Kohi A., Gupta L. et al. Anaesthesia for in vitro fertilisation // Indian J. Anaesth. ‒ 2009. ‒ Vol. 53. ‒ P. 408‒413. PMID: 20640202.
27. Jarahzadeh M. H., Jouya R., Mousavi F. S. et al. Propofol or thiopental sodium in patients undergoing reproductive assisted technologies: differences in hemodynamic recovery and outcome of oocyte retrieval: a randomized clinical trial // Iran. J. Reprod. Med. ‒ 2014. ‒ Vol. 12, № 1. ‒ P. 77‒82. PMID: 24799865.
28. Kupka M. S., Ferraretti A. P., de Mouzon J. et al. Assisted reproductive technology in Europe, 2010: results generated from European registers by ESHRE // Hum. Reprod. ‒ 2014. ‒ Vol. 29. ‒ P. 2099–2113. doi: 10.1093 / humrep / deu175.
29. Kwan I., Wang R., Pearce E. Pain relief for women undergoing oocyte retrieval for assisted reproduction. Cochrane Database of Systematic Reviews. ‒ 2018 https://www.cochrane.org/CD004829/MENSTR_pain-relief-women-undergoing-oocyte-retrieval-assisted-reproduction.
30. Lok I. H., Chan M. T., Chan D. L. et al. Prospective randomized trial comparing patient-controlled sedation using propofol and alfentanil and physician-administered sedation using diazepam and pethidine during transvaginal ultrasound-guided oocyte retrieval // Hum. Reprod. ‒ 2002. ‒ Vol. 17. ‒ P. 2101‒2106. https://doi.org/10.1093/humrep/17.8.2101.
31. Matsota P., Kaminioti E., Kostopanagiotou G. Anesthesia related toxic effects on in vitro fertilization outcome: burden of proof // BioMed Research International. ‒ 2015. ‒ http://dx.doi.org/10.1155/2015/475362 Article ID 475362.
32. Mialon O., Delotte J., Lehert P. et al. Comparison between two analgesic protocols on IVF success rates // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod. ‒ 2011. ‒ Vol. 40. ‒ P. 137‒143. doi: 10.3978/j. issn.2305-5839. 2015.04. 09.
33. Piroli A., Marci R., Marinangeli F. et al. Comparison of different anaesthetic methodologies for sedation during in vitro fertilization procedures: effects on patient physiology and oocyte competence // Gynecol. Endocrinol. ‒ 2012. ‒ Vol. 28. ‒ P. 796‒799. https://doi.org/10.3109/09513590.2012.664193.
34. Raftery S., Sherry E. Total intravenous anaesthesia with propofol and alfentanil protects against postoperative nausea and vomiting // Can. J. Anaesth. ‒ 1992. ‒ Vol. 39. ‒ P. 37‒40. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0310057X9602400309.
35. Rolland L., Perrin J., Villes V. et al. IVF oocyte retrieval: prospective evaluation of the type of anesthesia on live birth rate, pain, and patient satisfaction // J. Assist. Reprod. Genet. ‒ 2017. ‒ Vol. 34, № 11. ‒ Р. 1523‒1528. doi: 10.1007/s10815-017-1002-7.
36. Saxena D., Arya B., Dixit A. et al. Variations in anesthetic requirements with body mass index in patients undergoing trans vaginal oocyte retrieval // Int. J. Reprod. Contracept. Obstet. Gynecol. ‒ 2016. ‒ Vol. 5, № 1. ‒ Р. 135‒139. DOI: http://dx.doi.org/10.18203/2320-1770.ijrcog20151613.
37. Schnell V. L., Sacco A. G., Savoy-Moore R. T. et al. Effectsof oocyte exposure to local anesthetics on in vitro fertilization and embryo development in the mouse // Reprod. Toxicol. ‒ 1992. ‒ Vol. 6. ‒ P. 323‒327. https://doi.org/10.1053/sa.2000.9046.
38. Sharma A., Borle A., Trikha A. Anesthesia for in vitro fertilization // J. Obstet. Anaesth. Crit. Care. ‒ 2015. ‒ Vol. 5. ‒ P. 62 Vol.72. doi: 10.4103/2249-4472.165132.
39. Smith I., Kranke P., Murat I. Периоперационное голодание у взрослых и детей: рекомендации Европейского общества анестезиологов // www.minzdravrb.ru/minzdrav/docs/pvp_deoa.pdf.
40. Soussis I., Boyd O., Paraschos T. et al. Follicular fluid levels of midazolam, fentanyl, and alfentanil during transvaginal oocyte retrieval // Fertil. Steril. ‒ 1995. ‒ Vol. 64. ‒ P. 1003‒1007. PMID: 7589618.
41. Stener-Victorin E., Waldenström U., Wikland M. et al. Electro-acupuncture as a peroperative analgesic method and its effects on implantation rate and neuropeptide Y concentrations in follicular fluid // Hum. Reprod. ‒ 2003. ‒ Vol. 18. ‒ P. 1454‒1460. https://doi.org/10.1093/humrep/deg277.
42. Sterzik K., Nitsch C. D., Korda P. et al. The effect of different anesthetic procedures on hormone levels in women. Studies during an in vitro fertilization-embryo transfer (IVF-ET) program // Anaesthesist. ‒ 1994. ‒ Vol. 43. ‒ P. 738e42. doi: 10.1007/s001010050116.
43. Swanson R. J., Leavitt M. G. Fertilization and mouse embryo development in the presence of midazolam // Anesth. Analg. ‒ 1992. ‒ Vol. 75. ‒ P. 549‒554. doi: 10.1213/00000539-199210000-00014 PMID: 1530168.
44. Tatone C., Francione A., Marinangeli F. et al. An evaluation of propofol toxicity on mouse oocytes and preimplantation embryos // Hum. Reprod. ‒ 1998. ‒ Vol. 13. ‒ P. 430e5. doi: 10.1093 / humrep / 13.2.430.
45. Tola E. N. The effect of anesthetic agents for oocyte pick-up on in vitro fertilization outcome: A retrospective study in a tertiary center // Taiwanese J. Obstetrics & Gynecology. ‒ 2019. ‒ Vol. 58. ‒ P. 673‒679. doi.org/10.1016/j.tjog.2019.07.0161028-4559.
46. Tummon I., Newton C., Lee C. et al. Lidocaine vaginal gel versus lidocaine paracervical block for analgesia during oocyte retrieval // Hum. Reprod. ‒ 2004. ‒ Vol. 19. ‒ P. 1116‒1120. https://doi.org/10.1093/humrep/deh221.
47. Urfalioglu A., Arslan M., Bakacak M. et al. Efficacy of bispectral index monitoring for prevention of anestheticawareness and complications during oocyte pick-up procedure // Turkish J. Med. Sci. ‒ 2017. ‒ Vol. 47. ‒ P. 1583. doi: 10.3906/sag-1711-201.
48. Van der Ven H., Diedrich K., Al-Hasani S. et al. The effect of general anaesthesia on the success of embryo transfer following human in-vitro fertilization // Hum. Reprod. ‒ 1988. ‒ Vol. 3, Suppl. 2. ‒ P. 81‒83. PMID: 3068244 DOI: 10.1093/humrep/3.suppl_2.81.
49. Viscomi C. M., Hill K., Johnson J. et al. Spinal anesthesia versus intravenous sedation for transvaginal oocyte retrieval: Reproductive outcome, side-effects and recovery profiles // Int. J. Obstet. Anesth. ‒ 1997. ‒ Vol. 6. ‒ P. 49‒51. doi: 10.1016/s0959-289x(97) 80052-0.
50. Wilhelm W., Hammadeh M. E., White P. F. et al. General anesthesia versus monitored anesthesia care with remifentanil for assisted reproductive technologies: Effect on pregnancy rate // J. Clin. Anesth. ‒ 2002. ‒ Vol. 14. ‒ P. 1‒5. doi: 10.1016/s0952-8180 (01) 00331-2.
Рецензия
Для цитирования:
Вартанова И.В., Коростелев Ю.М., Широков Д.М. Особенности анестезии при экстракорпоральном оплодотворении. Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2021;18(1):93-102. https://doi.org/10.21292/2078-5658-2021-18-1-93-102
For citation:
Vartanova I.V., Korostelev Yu.M., Shirokov D.M. Anesthesia parameters in in vitro fertilization. Messenger of ANESTHESIOLOGY AND RESUSCITATION. 2021;18(1):93-102. (In Russ.) https://doi.org/10.21292/2078-5658-2021-18-1-93-102
Послать статью по эл. почте 