Preview

Вестник анестезиологии и реаниматологии

Расширенный поиск

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АНЕСТЕЗИОЛОГИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ

https://doi.org/10.21292/2078-5658-2019-16-2-25-33

Полный текст:

Аннотация

В обзоре представлены основные направления в анестезиологии, которые, по мнению автора, претерпели наибольшие изменения в последнее десятилетие. Обсуждаются проблемы выбора тактики и качественный состав периоперационной инфузионной терапии. Дается оценка современного этапа изучения феномена анестетического прекондиционирования и проблемы лечения острой сердечной недостаточности. И, наконец, анализируются вызовы и достижения доказательной медицины применительно к анестезиологии.

Об авторе

В. В. Лихванцев
ГБУЗ МО «МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского»; Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова
Россия

доктор медицинских наук, профессор, руководитель отделения реаниматологии;

профессор кафедры анестезиологии и реаниматологии, 129110, Москва, ул. Щепкина, д. 61/2



Список литературы

1. Лихванцев В. В. Ингаляционная индукция и поддержание анестезии. ‒ М.: МИА, 2013. ‒ 320 с.

2. Лихванцев В. В. Инфузионная терапия в периоперационном периоде // Вестник анестезиологии и реаниматологии. – 2016. – Т. 13, № 5. – С. 66‒74.

3. Лихванцев В. В., Гребенчиков О. А., Борисов К. Ю. и др. Общие анестетики: определение и механизм действия // Медицинский алфавит: неотложная медицина – 2013. ‒ № 3. ‒ С. 18‒24.

4. Лихванцев В. В., Гребенчиков О. А., Шмелёва Е. А. и др. Анестетическое прекондиционирование: почему данные, полученные в эксперименте, не всегда подтверждаются в клинике? // Вестник анестезиологии и реаниматологии. ‒ 2013. ‒ Т. 10, № 4. ‒ С. 9‒14.

5. Лихванцев В. В., Мороз В. В., Гребенчиков О. А. и др. Ишемическое и фармакологическое прекондиционирование // Общая реаниматология. ‒ 2012. ‒ Т. VIII, № 1. ‒ С. 61‒66.

6. Лихванцев В. В., Ломиворотов В. В., Марченко Д. Н. и др. Предоперационная профилактика сердечной недостаточности в некардиальной хирургии // Общая реаниматология. ‒ 2016. ‒ Т. 11, № 3 ‒ С. 61‒69. DOI: http://dx.doi.org/10.15360/1813-9779-2016-3.

7. Лихванцев В. В. Анестезия, анальгезия, ноцицепция ‒ как совместить теорию и практику? Комментарий к статье А. Е. Карелова, К. М. Лебединского, В. И. Буравцова «Анестетик, анальгетик, гипнотик ‒ важны ли термины?» // Вестник анестезиологии и реаниматологии. – 2015. ‒ Т. 12, № 5. ‒ С. 11‒15.

8. Шевченко Ю. Л., Гороховатский Ю. И., Азизова О. А. и др. Севофлуран в кардиохирургии // Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. ‒ 2009. ‒ Т. 2, № 2. ‒ С. 58‒65.

9. Afshari A., De Hert S. Pitfalls of clinical practice guidelines in the era of broken science // Eur. J. Anaesthesiol. – 2018. – Vol. 35. – P. 903–906.

10. Brunkhorst F. M., Engel C., Bloos F. et al. Intensive insulin therapy and pentastarch resuscitation in severe sepsis // N. Engl. J. Med. ‒ 2008. – Vol. 358. – P. 125–139.

11. Cason B. A., Gamperl A. K., Slocum R. E. et al. Anesthetic-induced precondicioning: previous administration of isoflurane decreases myocardial infarct size in rabbits // Anesthesiology. ‒ 1997. ‒ Vol. 87. ‒ P. 1182‒1190.

12. Cholley B., Caruba T., Grosjean S. et al. Effect of levosimendan on low cardiac output syndrome in patients with low ejection fraction undergoing coronary artery bypass grafting with cardiopulmonary bypass: The LICORN Randomized Clinical Trial // JAMA. – 2017. – Vol. 318. – P. 548‒556.

13. de Backer D., Donadello K., Taccone F. S. et al. Microcirculatory alterations: potential mechanisms and implications for therapy // Ann. Intens. Care. – 2011. – Vol. 1. ‒ Р. 27.

14. de Hert S. Cardioprotection by volatile anesthetics: What about noncardiac surgery? // J. Cardiothorac. Vasc. Anesth. – 2011. – Vol. 25. – P. 899–901.

15. de Hert S., Moerman A. Anesthetic preconditioning: have we found the holy grail of perioperative cardioprotection? // J. Cardioth. Vascular Anesthesia. – 2018. – Vol. 32, № 3. – P. 1135–1136.

16. de Hert S. G., Turani F., Mathur S. et al. Cardioprotection with volatile anesthetics: mechanisms and clinical implications // Anesth. Analg. ‒ 2005. ‒ Vol. 100. ‒ P.1584–1593.

17. du Toit E. F., Genis A., Opie L. H. et al. A role for the RISK pathway and KATP channels in pre- and post-conditioning induced by levosimendan in the isolated guinea-pig heart // Br. J. Pharmacol. – 2014. – Vol. 154. – P. 41–50.

18. Eriksson O., Pollesello P., Haikala H. Effect of levosimendan on balance between ATP production and consumption in isolated perfused guinea-pig heart before ischemia or after reperfusion // J. Cardiovasc. Pharmacol. – 2004. – Vol. 44. – P. 316–321.

19. Ferdinandy P., Schulz R., Baxter G.T. Interaction of cardiovascular risk factors with myocardial ischemia/reperfusion injury, preconditioning, and postconditioning // Pharmacol. Rev. ‒ 2007. ‒ Vol. 59. ‒ P. 418–458.

20. Finfer S., Bellomo R., Boyce N. et al. A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit // N. Engl. J. Med. – 2004. – Vol. 350. – P. 2247–2256.

21. Graham R., Mancher M., Miller Wolman D. et al. Clinical practice guidelines we can trust, Institute of Medicine Committee on standards for developing trustworthy clinical practice guidelines. Washington, DC, USA: National Academies Press. 2011.

22. Guidet B., Martinet O., Boulain T. et al. Assessment of hemodynamic efficacy and safety of 6% hydroxyethylstarch 130/0.4 vs. 0.9% NaCl fluid replacement in patients with severe sepsis: the CRYSTMAS study // Crit. Care. – 2012. ‒ Vol. 16. ‒ Р. 464.

23. Higgins J. P. T., Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0. The Cochrane Collaboration; 2011; [Updated March 2011]. Available from http://handbook.cochrane.org.

24. https://en.oxforddictionaries.com/definition/anaesthesiology.

25. https://www.britannica.com/science/anesthesiology.

26. Hydroxyethyl-starch solutions for infusion to be suspended – CMDh endorses PRAC recommendation [Internet] (Accessed 25 November 2018). Available from: https://www.ema.europa.eu/news/hydroxyethyl-starchsolutions-infusion-be-suspended-cmdh-endorses-prac-recommendation.

27. Jamali I. N., Kersten J. R., Pagel P. S. et al. Intracoronary levosimendan enhances contractile function of stunned myocardium // Anesth. Analg. – 1997. – Vol. 85. – P. 23–29.

28. Jiang L., Jiang S., Zhang M. et al. Albumin versus other fluids for fluid resuscitation in patients with sepsis: a meta-analysis // PLoS One. – 2014. – Vol. 9. ‒ Р. e114666.

29. Kristensen S. D., Knuuti J., Saraste A. et al. ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management: The Joint Task Force on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Society of Anaesthesiology (ESA) // Eur. J. Anaesthesiol. – 2014. – Vol. 31, № 10. – P. 517‒573.

30. Landoni G., Augoustides J. G., Guarracino F. et al. Mortality reduction in cardiac anesthesia and intensive care: results of the first International Consensus Conference // Acta Anaesth. Scand. – 2011. – Vol. 55. – P. 259‒266.

31. Landoni G., Lomivorotov V. V., Alvaro G. et al. Levosimendan for hemodynamic support after cardiac surgery // N. Engl. J. Med. – 2017. – Vol. 376. – P. 2021‒2031.

32. Lepran I., Pollesello P., Vajda S. et al. Preconditioning effects of evosimendan in a rabbit cardiac ischemia-reperfusion model // J. Cardiovasc. Pharmacol. – 2006. – Vol. 48. – P. 148–152.

33. Levijoki J., Pollesello P., Kaheinen P. et al. Improved survival with simendan after experimental myocardial infarction in rats // Eur. J. Pharmacol. – 2001. – Vol. 419. – P. 243–248.

34. Martin C., Cortegiani A., Gregoretti C. Choice of fluids in critically ill patients // BMC Anesthesiology. ‒ 2018. – Vol. 18. ‒ Р. 200.

35. Marx G., Schindler A. W., Mosch C. et al. Intravascular volume therapy in adults // Eur. J. Anaesthesiol. – 2016. – Vol. 33. – P. 1–34.

36. Mehta R. H., Leimberger J. D., van Diepen S. et al. Levosimendan in patients with left ventricular dysfunction undergoing cardiac surgery // N. Engl. J. Med. – 2017. – Vol. 376. – P. 2032‒2042.

37. Messina A., Greco M., Cecconi M. Fluids in shock. Fluid management during shock from physiology to bedside // ICU managment and practice. – 2018. ‒ Vol. 18, № 3. ‒ P. 233‒240.

38. Moher D., Liberati A., Tetzlaff J. et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement // BMJ. ‒ 2009. – Vol. 339. ‒ Р. b2535.

39. Murry C. E., Jennings R. B., Reimer K. A. Precondicioning with ischemia: a delay of lethal cell injury in ischemic myocardium // Circulation. ‒ 1986. ‒ Vol. 74. ‒ P. 1124–1136.

40. Myburgh J. A., Finfer S., Bellomo R. et al. Hydroxyethyl starch or saline for fluid resuscitation in intensive care // N. Engl. J. Med. – 2012. – Vol. 367. – P. 1901–1911.

41. Myburgh J. A., Mythen M. G. Resuscitation Fluids // N. Engl. J. Med. – 2013. – Vol. 369. – P. 1243–1251.

42. Niven D. J., McCormick T. J, Straus S. E. et al. Reproducibility of clinical research in critical care: a scoping review // BMC Med. – 2018. ‒ Vol. 16, № 26. – Р. 124‒132.

43. Patel A., Laffan M. A., Waheed U. et al. Randomised trials of human albumin for adults with sepsis: systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis of all-cause mortality // BMJ. – 2014. – Vol. 349. ‒ Р. g4561.

44. Perel P., Roberts I., Ker K. Colloids versus crystalloids for fluid resuscitation in critically ill patients // Cochrane Database Syst Rev. – 2011. – Vol. 16, № 3. ‒ CD000567.

45. Perner A., Haase N., Guttormsen A. B. et al. Hydroxyethyl starch 130/0.42 versus Ringer's acetate in severe sepsis // N. Engl. J. Med. – 2012. ‒ Vol. 367. – P. 124–134.

46. Scheingraber S., Rehm M., Sehmisch C. et al. Rapid saline infusion produces hyperchloremic acidosis in patients undergoing gynecologic surgery // Anesthesiology. – 1999. –Vol. 90. – P. 1265–1270.

47. Schindler A. W., Marx G. Evidence-based fluid management in the ICU // Curr. Opin. Anaesthesiol. – 2016. – Vol. 29. – P. 158–165.

48. Shaneyfelt T. M., Centor R. M. Reassessment of clinical practice guidelines: go gently into that good night // JAMA. – 2009. – Vol. 301. – P. 868–869.

49. Shin C. H., Long D. R., McLean D. et al. Effects of intraoperative fluid management on postoperative outcomes: a hospital registry study // Ann. Surg. – 2018. – Vol. 267. – P. 1084–1092.

50. Sniderman A. D., Furberg C. D. Why guideline-making requires reform // JAMA. – 2009. – Vol. 301. – P. 429–431.

51. Thacker J. K. M., Mountford W. K., Ernst F. R. et al. Perioperative fluid utilization variability and association with outcomes: considerations for enhanced recovery efforts in sample US surgical populations // Ann. Surg. – 2016. – Vol. 263. – P. 502–510.

52. Toller W., Heringlake M., Guarracino F. et al. Preoperative and perioperative use of levosimendan in cardiac surgery: European expert opinion // Int. J. Cardiology. – 2015. ‒ Vol. 184. – P. 323–336.

53. Von Heymann C., Sander M., Spies C. D. Protocols, physiology, and trials of hydroxyethyl starch // N. Engl. J. Med. – 2012. – Vol. 367. – P. 1265–1267.

54. Weber N. C., Precker B., Shlack W. The effect of anesthetics on the myocardium – new insights into protection // Europ. J. Anest. ‒ 2005. ‒ Vol. 22, № 9. ‒ P. 647‒657.

55. Wiedermann C. J., Eisendle K. Comparison of hydroxyethyl starch regulatory summaries from the Food and Drug Administration and the European medicines agency // J. Pharm. Policy Pract. – 2017. ‒ Vol. 10, № 12. ‒ P. 64‒68.

56. Woodcock T. E., Woodcock T. M. Revised Starling equation and the glycocalyx model of transvascular fluid exchange: an improved paradigm for prescribing intravenous fluid therapy // Brit. J. Anaesthesia. – 2012. ‒ Vol. 108, № 3. – P. 384–394.

57. Xu J.-Y., Chen Q.-H., Xie J.-F. et al. Comparison of the effects of albumin and crystalloid on mortality in adult patients with severe sepsis and septic shock: a meta-analysis of randomized clinical trials // Crit. Care. – 2014. – Vol. 18. – P. 702‒712.

58. Yunos N., Bellomo R., Glassford N. Chlorideliberal vs. chloride-restrictive intravenous fluid administration and acute kidney injury: an extended analysis // Int. Care Med. ‒ 2015. – Vol. 41. – P. 257–264.

59. Yunos N. M., Bellomo R., Hegarty C. et al. Association between a chloride-liberal vs chloride-restrictive intravenous fluid administration strategy and kidney injury in critically ill adults // JAMA. ‒ 2012. ‒ Vol. 308. – P. 1566–1572.

60. Zangrillo A., Alvaro G., Belletti A. et al. Effect of Levosimendan on renal outcome in cardiac surgery patients with chronic kidney disease and perioperative cardiovascular dysfunction: a substudy of a multicenter randomized trial // J. Cardioth. Vasc. Anesthesia. – 2018. ‒ Vol. 32. – P. 2152‒2159.


Для цитирования:


Лихванцев В.В. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АНЕСТЕЗИОЛОГИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ. Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2019;16(2):25-33. https://doi.org/10.21292/2078-5658-2019-16-2-25-33

For citation:


Likhvantsev V.V. MAIN TENDENCIES IN ANESTHESIOLOGY DEVELOPMENT FOR THE LAST 10 YEARS. Messenger of ANESTHESIOLOGY AND RESUSCITATION. 2019;16(2):25-33. (In Russ.) https://doi.org/10.21292/2078-5658-2019-16-2-25-33

Просмотров: 136


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2078-5658 (Print)
ISSN 2541-8653 (Online)