Правовые особенности и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (основная информация для врачей – анестезиологов-реаниматологов)

Введение. Проблема уголовного преследования, связанного с осуществлением медицинской деятельности, актуальна для врачей – анестезиологов-реаниматологов. Статистика результатов рассмотрения уголовных дел порождает у обвиняемых и подсудимых сомнения в возможности доказать свою невиновность и побуждает искать правовые варианты для минимизации негативных последствий уголовного преследования. Одним из таких вариантов является прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Цель – предоставить медицинским специалистам информацию о правовых особенностях и последствиях прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Выполнен отбор и систематизация нормативных документов, определяющих условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приведены примеры.

Заключение. Большинство уголовных дел в отношении врачей – анестезиологов-реаниматологов при оказании медицинской помощи возбуждается по статьям, определяющим правонарушение как преступление небольшой тяжести. По истечении двух лет со дня совершения преступления возможно прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности. При этом не возникает судимость, не наступает полной материальной ответственности перед работодателем, но не исключается право работодателя требовать от этого работника полного возмещения причиненного ущерба по иным основаниям, возможно взыскание процессуальных издержек, не возникает право на реабилитацию. Для врача могут быть отрицательные последствия при трудоустройстве или продолжении работы в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь несовершеннолетним, действия могут быть переквалифицированы на более тяжкий состав преступления.

1. Снизилось общее число уголовных дел, поступающих в суды различных инстанций // Адвокатская газета. 13.05.2025. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/snizilos-obshchee-chislo-ugolovnykh-del-postupayushchikh-vsudy-razlichnykh-instantsiy/?ysclid=mdu5g2inny245624419 (дата обращения: 02.08.2025).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 138-ФЗ. Принят 14.11.2002. В редакции от 07.07.2025. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 02.08.2025).

3. Конституция Российской Федерации, 1993. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 02.08.2025).

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 2. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_329423/ (дата обращения: 02.08.2025).

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 № 22-П «По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_206822/ (дата обращения: 02.08.2025).

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_213546/ (дата обращения: 02.08.2025).

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64066/ (дата обращения: 02.08.2025).

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 27.06.2023) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_138315/ (дата обращения: 02.08.2025).

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148355/ (дата обращения: 02.08.2025).,

10. Сумин С. А., Горбачев В. И., Ярославкин Р. А. и др. Судебно-медицинская экспертная оценка неблагоприятных исходов заболеваний и неблагоприятных результатов оказания медицинской помощи по профилю «Анестезиология и реаниматология». – М.: Издательство «Медицинское информационное агентство», 2024. – 84 с. – ISBN 978-5-9986-0521-5. – EDN MHECHI.

11. Сумин С. А., Горбачев В. И., Ярославкин Р. А. и др. Юридическое преследование врача: этапы и защита: [Как ведется борьба с «подлыми шпионами и убийцами под маской профессоров-врачей» в наши дни]. – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2021. – 120 с.

12. Сумин С. А., Ярославкин Р. А., Шаповалов К. Г. Рекомендации по выполнению судебно-медицинской экспертной оценки неблагоприятных исходов заболеваний и неблагоприятных результатов оказания медицинской помощи по профилю «анестезиология и реаниматология» // Анестезиология и реаниматология (Медиа Сфера). – 2023. – № 5. – С. 65–73. http://doi.org/10.17116/anaesthesiology202305165. – EDN LXEBNG.

13. Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 197-ФЗ. Принят 30.12.2001. В редакции от 07.04.2025. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ (дата обращения: 02.08.2025).

14. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 63-ФЗ. Принят 13.06.1996. В редакции от 23.07.2025. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 02.08.2025).

15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 174-ФЗ. Принят 18.12.2001. В редакции от 23.07.2025. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 02.08.2025).

16. Шаповалов К. Г., Горбачев В. И., Сумин С. А. и др. О первых судебных решениях после отмены применения статьи 238 Уголовного кодекса в отношении медицинских работников. Краткое сообщение // Вестник интенсивной терапии им. А. И. Салтанова. – 2025. – Т. 3. – С. 213–218. https://doi.org/10.21320/1818-474X-2025-3-213-218.

17. Шаповалов К. Г., Сумин С. А. Проблемы экспертной оценки медицинской помощи // Вестник анестезиологии и реаниматологии. – 2023. – Т. 20, № 1. – С. 52–56. http://doi.org/10.24884/2078-5658-2023-20-1-52-56. – EDN RMBQAI.

18. Шаповалов К. Г., Сумин С. А., Ярославкин Р. А. Клинические рекомендации как юридическая основа уголовного преследования медработника // Забайкальский медицинский вестник. – 2021. – № 1. – С. 68–73. http://doi.org/10.52485/19986173_2021_1_68. – EDN WFCHAT.

19. Решение по уголовному делу № 1-618/2022. URL: https://centr--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=331154041&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 02.08.2025).

20. Решение по материалу № 4/12-1/2025. URL: https://gusinoozersky--bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=263679693&delo_id=1610001&new=0&text_number=1 (дата обращения: 02.08.2025).

21. Решение по уголовному делу № 22-3216/2022 – апелляция. URL: https://oblsud--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=16837155&delo_id=4&new=4&text_number=1 (дата обращения: 02.08.2025).

22. Решение по уголовному делу № 1-143/2022. URL: https://sovetsky--bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=165384230&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 02.08.2025).

23. УИД: 04RS0021-01-2021-004370-18. URL: https://vs--bur.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=04OS0000&srv_num=1&delo_id=4&case_type=0&judicial_uid=04RS0021-01-2021-004370-18. (дата обращения: 02.08.2025).