МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЗНАЧИМОСТИ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ТЕСТОВ В АНЕСТЕЗИОЛОГИИ И РЕАНИМАТОЛОГИИ
Аннотация
Выполнен анализ статистических показателей, характеризующих точность диагностических методов и их комбинаций, включая чувствительность, специфичность, позитивную и негативную прогностическую ценность, отношение правдоподобия. Рассмотрен лучший на сегодняшний день метод оценки точности диагностических тестов - построение ROC-кривой и оценка площади под ней (Area Under Curve). Показаны преимущества и недостатки каждого из методов, описаны условия их использования в клинической практике.
Об авторах
А. В. Бояркина
Медицинская академия им. С. И. Георгиевского ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского»
Россия
ассистент кафедры анестезиологии-реаниматологии и скорой медицинской помощи
Россия
ассистент кафедры анестезиологии-реаниматологии и скорой медицинской помощи
А. Л. Потапов
Медицинская академия им. С. И. Георгиевского ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского»
Россия
доктор медицинских наук, профессор кафедры анестезиологии-реаниматологии и скорой медицинской помощи
Россия
доктор медицинских наук, профессор кафедры анестезиологии-реаниматологии и скорой медицинской помощи
Список литературы
1. Бояркина А. В. Влияние психологических и генетических факторов на эффективность послеоперационной аналгезии опиоидами: Дис. … канд. мед. наук: 14.01.20. - СПб., 2015. - 137 с. http://szgmu.ru/ds/upload/files/ Диссертация Бояркина.pdf
2. Паклин Н. Логистическая регрессия и ROC-анализ - математический аппарат [Электрон. ресурс]. - 2015. - Режим доступа: http://basegroup.ru/community/articles/logistic
3. Altman D. G., Bland J. M. Diagnostic tests 1: sensitivity and specificity // BMJ. - 1994. - Vol. 308 (6943). - P. 1552.
4. Altman D. G., Bland J. M. Diagnostic tests 2: predictive values // BMJ. - 1994. - Vol. 309 (6947). - P. 102.
5. DeLong E. R., DeLong D. M., Clarke-Pearson D. L. Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves: a nonparametric approach // Biometrics. - 1988. - Vol. 44, № 3. - P. 837-845.
6. Hanley J. A., McNeil B. J. The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve // Radiology. - 1982. - Vol. 143, № 1. - P. 29-36.
7. Sommer M., de Rijke J. M., van Kleef M. et al. The prevalence of postoperative pain in a sample of 1490 surgical inpatients // Eur. J. Anaesthesiol. - 2008. - Vol. 25, № 4. - P. 267-274.
8. Parikh R., Mathai A., Parikh S. et al. Understanding and using sensitivity, specificity and predictive values // Indian. J. Ophthalmol. - 2008. - Vol. 56, № 1. - P. 45-50.
9. Weinstein S., Obuchowski N. A., Lieber M. L. Clinical evaluation of diagnostic tests // Am. J. Roentgenol. - 2005. - Vol. 184, № 1. - P. 14-19.
10. Zhou X. H., Obuchowski N. A., Mcclish D. K. Statistical methods in diagnostic medicine // Biometrics. - 2003. - Vol. 59, № 1. - P. 203-204.
11. Zweig M. H., Campbell G. Receiver-operating characteristic (ROC) plots: A fundamental evaluation tool in clinical medicine // Clin. Chem. - 1993. - Vol. 39, № 4. - P. 561-577.
Рецензия
Для цитирования:
Бояркина А.В., Потапов А.Л. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЗНАЧИМОСТИ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ТЕСТОВ В АНЕСТЕЗИОЛОГИИ И РЕАНИМАТОЛОГИИ. Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2015;12(5):71-75. https://doi.org/10.21292/2078-5658-2015-12-5-71-75
For citation:
Boyarkina A.V., Potapov A.L. EVALUATION TECHNIQUE FOR INFORMATIVE VALUE OF DIAGNOSTIC TESTS IN ANESTHESIOLOGY AND INTENSIVE CARE. Messenger of ANESTHESIOLOGY AND RESUSCITATION. 2015;12(5):71-75. (In Russ.) https://doi.org/10.21292/2078-5658-2015-12-5-71-75
Послать статью по эл. почте 