Динамика показателей газообмена на фоне виброакустической легочной терапии у пациентов с послеоперационной дыхательной недостаточностью после длительных абдоминальных хирургических вмешательств
https://doi.org/10.24884/2078-5658-2026-23-4-82-88
Аннотация
Цель. Оценить влияние виброакустической легочной терапии (ВАЛТ) на динамику показателей газообмена (PaO2, PaCO2, SpO2, индекс PaO2/FiO2, частота дыхательных движений) в сравнении со стандартным перкуссионным дренажным массажем (ПМ) у пациентов с ранней послеоперационной дыхательной недостаточностью после длительных абдоминальных хирургических вмешательств.
Материалы и методы. Проведено одноцентровое проспективное рандомизированное исследование на базе ГБУЗ МКНЦ им. А. С. Логинова ДЗМ в 2023–2025 гг. Из 2716 пациентов, перенесших длительные (≥ 180 мин с момента индукции анестезии) абдоминальные оперативные вмешательства, послеоперационная дыхательная недостаточность была верифицирована у 124 (4,6%) пациентов. После стратифицированной рандомизации по виду хирургического доступа пациенты были распределены в группы ВАЛТ (n = 58) и ПМ (n = 66). Газовый состав артериальной крови оценивали до начала терапии и через 30 мин после каждого из трех сеансов. Для внутригрупповой динамики использовали критерий Фридмана с попарными сравнениями методом Дурбина – Коновера и поправкой Бонферрони (p < 0,008), для межгрупповых сравнений – критерий Манна – Уитни (p < 0,05).
Результаты. Исходные показатели SpO2, PaO2 и частоты дыхательных движений были сопоставимы между группами (p > 0,05). В группе ВАЛТ исходно отмечались более низкий индекс PaO2/FiO2 и более высокий PaCO2, что учитывалось при интерпретации межгрупповых различий. После трех сеансов в группе ВАЛТ PaO2 увеличился до 86,0 [84,0–94,0] мм рт. ст., PaCO2 снизился до 38,0 [36,0–39,0] мм рт. ст., индекс PaO2/FiO2 достиг 404,0 [389,0–427,0], SpO2 – 97,0 [96,0–97,0]%, частота дыхательных движений – 16,0 [16,0–17,0] в мин (p < 0,001 для внутригрупповой динамики). В группе ПМ динамика была менее выраженной: PaO2 достиг 74,0 [72,0–90,0] мм рт. ст., PaCO2 стабилизировался на 44,0 [41,3–45,8] мм рт. ст., индекс PaO2/FiO2 – 343,0 [333,0–359,0], SpO2 – 95,0 [94,0–95,0]%, частота дыхательных движений – 18,0 [17,0–18,0] в мин. Межгрупповые различия после лечения были статистически значимы по всем изученным показателям.
Заключение. У пациентов с ранней послеоперационной дыхательной недостаточностью после длительных абдоминальных вмешательств включение ВАЛТ в комплекс послеоперационного ведения сопровождалось более выраженным улучшением показателей оксигенации и вентиляции по сравнению со стандартным перкуссионным массажем. Полученные данные позволяют рассматривать ВАЛТ как перспек- тивный компонент ранней респираторной реабилитации; для подтверждения клинического эффекта необходимы дальнейшие исследования с заранее заданными конечными точками.
Об авторах
А. В. АндрющенкоРоссия
Андрющенко Андрей Васильевич, врач – анестезиолог-реаниматолог
111123, Москва, ул. Новогиреевская, д. 1, корп. 1
В. В. Субботин
Россия
Субботин Валерий Вячеславович, доктор медицинских наук, руководитель центра анестезиологии и реанимации
111123, Москва, ул. Новогиреевская, д. 1, корп. 1
107031, Москва, ул. Петровка, д. 5, стр. 2
К. В. Шадрина
Россия
Шадрина Ксения Владимировна, врач – анестезиолог-реаниматолог
111123, Москва, ул. Новогиреевская, д. 1, корп. 1
Е. Н. Савина
Россия
Савина Елизавета Николаевна, врач – анестезиолог-реаниматолог
111123, Москва, ул. Новогиреевская, д. 1, корп. 1
Список литературы
1. Белкин А. А., Алашеев А. М., Белкин В. А. и др. Реабилитация в отделении реанимации и интенсивной терапии: методические рекомендации // Вестник интенсивной терапии имени А. И. Салтанова. – 2022. – № 2. – С. 7–40. https://doi.org/10.21320/1818-474X-2022-2-7-40.
2. Еременко А. А., Зюляева Т. П., Рябова Д. В. и др. Сравнительная оценка эффективности вибрационных физиотерапевтических методов в ранние сроки после кардиохирургических вмешательств // Вестник анестезиологии и реаниматологии. – 2021. – Т. 18, № 6. – С. 80–89. https://doi.org/10.21292/2078-5658-2021-18-6-80-89.
3. Заболотских И. Б., Грицан А. И., Киров М. Ю. и др. Периоперационное ведение пациентов с дыхательной недостаточностью: методические рекомендации Общероссийской общественной организации «Федерация анестезиологов и реаниматологов» // Вестник интенсивной терапии имени А. И. Салтанова. – 2022. – № 4. – С. 7–23. https://doi.org/10.21320/1818-474X-2022-4-7-23.
4. Кузьков В. В., Суборов Е. В., Фот Е. В. и др. Послеоперационные дыхательные осложнения и ОРДС легче предупредить, чем лечить // Анестезиология и реаниматология. – 2016. – Т. 61, № 6. – С. 461–468.
5. Салухов В. В., Харитонов М. А., Макаревич А. М. и др. Опыт применения аппарата Bark VibroLUNG в комплексном лечении внебольничной пневмонии // Вестник Российской военно-медицинской академии. – 2021. – Т. 23, № 1. – С. 51–58. https://doi.org/10.17816/brmma63576.
6. Ярошецкий А. И., Трембач Н. В., Парванян С. Г. и др. Периоперационная респираторная поддержка и послеоперационные исходы: российское национальное эпидемиологическое исследование «РуВент-А»: протокол исследования // Вестник интенсивной терапии имени А. И. Салтанова. – 2025. – № 2. – С. 47–57. https://doi.org/10.21320/1818-474X-2025-2-47-57.
7. Canet J., Gallart L., Gomar C. et al. Prediction of postoperative pulmonary complications in a population-based surgical cohort // Anesthesiology. – 2010. – Vol. 113, № 6. – P. 1338–1350. https://doi.org/10.1097/ALN.0b013e3181fc6e0a.
8. Cassidy M.R., Rosenkranz P., McCabe K. et al. COUGH: reducing postoperative pulmonary complications with a multidisciplinary patient care program // JAMA Surgery. – 2013. – Vol. 148, № 8. – P. 740–745. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2013.358.
9. Futier E., Constantin J.M., Paugam-Burtz C. et al. A trial of intraoperative low-tidal-volume ventilation in abdominal surgery // New England Journal of Medicine. – 2013. – Vol. 369, № 5. – P. 428–437. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1301082.
10. Goligher E.C., Laghi F., Detsky M.E. et al. Measuring diaphragm thickness with ultrasound in mechanically ventilated patients: feasibility, reproducibility and validity // Intensive Care Medicine. – 2015. – Vol. 41, № 4. – P. 642–649. https://doi.org/10.1007/s00134-015-3724-2.
11. Hedenstierna G., Edmark L. Mechanisms of atelectasis in the perioperative period // Best Practice & Research Clinical Anaesthesiology. – 2010. – Vol. 24, № 2. – P. 157–169. https://doi.org/10.1016/j.bpa.2009.12.002.
12. Hu J., Guo R., Li H. et al. Perioperative diaphragm dysfunction // Journal of Clinical Medicine. – 2024. – Vol. 13, № 2. – Article 519. https://doi.org/10.3390/jcm13020519.
13. LAS VEGAS investigators. Epidemiology, practice of ventilation and outcome for patients at increased risk of postoperative pulmonary complications // European Journal of Anaesthesiology. – 2017. – Vol. 34, № 8. – P. 492–507. https://doi.org/10.1097/EJA.0000000000000646.
14. Miskovic A., Lumb A.B. Postoperative pulmonary complications // British Journal of Anaesthesia. – 2017. – Vol. 118, № 3. – P. 317–334. https://doi.org/10.1093/bja/aex002.
15. Stiller K. Physiotherapy in intensive care: an updated systematic review // Chest. – 2013. – Vol. 144, № 3. – P. 825–847. https://doi.org/10.1378/chest.12-2930.
Рецензия
Для цитирования:
Андрющенко А.В., Субботин В.В., Шадрина К.В., Савина Е.Н. Динамика показателей газообмена на фоне виброакустической легочной терапии у пациентов с послеоперационной дыхательной недостаточностью после длительных абдоминальных хирургических вмешательств. Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2026;23(4):82-88. https://doi.org/10.24884/2078-5658-2026-23-4-82-88
For citation:
Andryushchenko A.V., Subbotin V.V., Shadrina K.V., Savina E.N. Dynamics of gas exchange parameters during vibroacoustic pulmonary therapy in patients with postoperative respiratory failure after prolonged abdominal surgery. Messenger of ANESTHESIOLOGY AND RESUSCITATION. 2026;23(4):82-88. (In Russ.) https://doi.org/10.24884/2078-5658-2026-23-4-82-88




























